抱歉，死機已搶修完畢，感謝耐心等候。
為各位會員帶來不便，在此致歉。
對於高年齡的民眾是否要有投票限制
-
@劉致豪
完全認同您的看法
唯一有一點想再問問您的想法
為什麼"年齡"會是您認為應給予此"公民權利限制"的指標？ -
@黃姆斯 我會以年齡為出發點，是從18歲的國民被限制投票為由，未陳年人普遍無足夠思考能力去判斷而被限制投票權利，那國民是否也會由年齡的增長失去合理的判斷力？單單以我自身經驗判斷，確實是有的，簡單的例子就是榮民安養院的老人以及我家鄉的南部老人。
-
@劉致豪
年齡真的是判斷力的指標嗎？
18~70歲的人就一定有獨立思考的能力嗎？
70歲以上的人就一定會因為年齡的增長而失去對國家重要議題的思考能力嗎？ -
@黃姆斯 就像您說的單單以年齡限制確實過於武斷所以才想聽聽各位的想法，但低年齡的限制是實際存在的有著充分公民教育的國高中生他們的獨立思考能力也不差
-
@powerman168 對啊你說的我完全贊同 所以我想討論的是限制而不是剝奪
-
現在我們要擔心的不是年齡高低能不能投票
而是有精神病的也能投票
想看看你的一票跟那些智力缺陷的相同欸 XD已年齡劃分投票指標很正常
因為 成年= 完全行為能力人
你要為你做的任何事負責 -
@劉致豪
不會不會
您提出的是一個非常好的問題
"投票權"的演變是經過非常長時間的歷史脈絡
才成為今天的樣子
其實投票權是建立在"權利與義務不可分割"的基礎之上簡單聊聊婦女投票權好了
我相信您應該知道
婦女投票權是在19世紀才發展起來的因為經歷了工業革命
讓整個社會脫離了勞力主導的農業社會
婦女地位因為生產力漸漸與男性不再有區別而有所提升
使她們開始去爭取投票權
最終婦女在投票權上取得了和男性一樣的權利這是建立在"權利與義務不可分割"的其中一個例子
樓主可以去思考一下背後的意義 -
@桃色 合理XD 就像打LOL的戳仔會投否哈哈
因為除了年齡外我其實想不太到能排除的條件 -
@黃姆斯 您講的是由無到有，婦女對社會提供貢獻享有同等的投票權，我今天想探討的比較偏普遍有權利投票下，有沒有可能「從有到無」？
-
@劉致豪
概念真的就差不多
當你能擁有這個權力而不去行使
造成的結果就像這次的公投可是會這樣也是正常 因為公投不代表正式決定
上次的 某個公投就能看的出來
所以我們該考慮的是投票的內容
而不是考慮年齡層的問題
當成了首投族 不投 亦
你已擁有權力多年 不投往往也都是你認為別人也會去投不差你這票
大家想法相同
你讓一堆限制行為能力的人去做這些決定
這次只是公投市長大選 總統大選
你讓一個未來要考什麼高中都還要思考的小朋友
去做抉擇這樣可能是傷害幼苗不 -
@劉致豪 有啊 你犯罪你就沒這票了 XD
換個回答 你想犯多重的罪 到完全沒有投票權（誤 -
@劉致豪
那就是要看您能不能提出
能夠說服廣大群眾的限制基準
年齡、學經歷、智力測驗、種族、性別......但是這個過程中
您可能會被貼上"法西斯"的標籤XDD -
除了年齡還有很多可能的影響因素
例如 疾病(精神疾病) 或是先天的障礙 (智能障礙等的)投票的權利上 我覺得不管年齡大小 都沒有限制的必要
如果要限制 我認為要去探討
法律上要符合成年且自行負擔完全責任 的定義
例如
成年 但有 智能障礙或精神疾病等 沒辦法自行負擔完全責任的人 再加以限制
而成年可以自行負擔完全責任的人就不加以限制但憲法上寫了 人人平等 (所以不管是否有疾病都跟你是同等的)
所以 如果限制應該也會有要釋憲的問題以上只是我本身的看法 不代表任何立場
-
@stytle1012 你可以看看這個
你要讓一個只會
哭的小孩
媽媽我要這個
啊啊啊啦啦啦
以上的人投票
這種真的要釋憲嗎 -
@stytle1012 大家理性討論討論很好啦3
-
@桃色
我的範圍是限制在
成年的 然後有精神疾病等的
沒有要討論未成年的部分釋憲的部分是說 成年有精神疾病或智能障礙的 去做限制 可能會牴觸憲法的 人人平等的部分
看完都是只有做年齡限制 所以 如果要限制 我覺得可能需要在疾病這部份去探討
-
@stytle1012
可是你再看看 殺人犯姦之類的
他們的一票如果跟你一樣
這樣還需要申請釋憲嗎這些類型的 通常都會說 我有病
再看看那些長照中心 部分精神疾病的
他們真的有辦法判定自己正在做什麼嗎
已經不是實質上的限制
而是他們被自己限制所以法律針對
限制行為人就有包括 精神疾病的人
而負有重大犯罪行為人包含在內
你都能因為
你不爽他就幹掉他
精蟲衝腦就幹掉她
這種危險的因素
需要釋憲嗎 -
樓主能理性討論很好，應該不是限制老年權利，應為如果他沒判斷能力不管年齡，本就不該具有投票權，所以我認為應提升公民教育，不管長幼，這個才是重點。
-
-
@shark
公民教育為什麼從國中開始
其實也很簡單...
