「別整天四個不同意」超商店員遭刺死 網友灌爆蔡總統臉書

[睡屁喔起來嗨]

說真的
城中城火災 普悠瑪 這都可以罵政府 這個政府有責任 消防檢查等等沒做好
現在神精病那麼多 可能一句話一個動作就牙起來
世界上哪個國家可以防 連中國菜刀實名制都有殺人的事了

[好棒三點了]

好好笑 一個換臉就修法 死一堆人了蔡英文還在睡嗎?

[TK8888]

以前是警察巡邏被殺
現在連超商打工也要被殺
台灣到底哪來的這麼多瘋子

[en k 6]

四個都同意，明天會更好

[懂欣賞]

自主判斷，別聽任何政黨，這是公投，科學判斷
但我個人都同意，反正他們也不執行，想想上次公投
我的觀點：
核四：
1.目前資訊混亂，必然是跟執政黨有很大利益衝突(有些家族靠進口光電板賺取紅利)
2.外加第二場辯論會，讓我覺得如果真的有問題，就是個大弊案(還是跟執政黨過去歷史有關，想沉案吧？話說監察院長是陳菊？)
3.能源穩定性，如果未來靠天然氣跟太陽能絕對有國安跟硬體加工產業風險。
4.綠電其實沒有想像中的對環境友善，尤其是對海島國家，從製造過程、發電成本、穩定性、放置空間，台灣可沒有大沙漠，也沒有不是海風的風。
5.安全性問題來看，如果真的安全性有，那絕對比天然儲存槽還安全。
6.核廢料，這問題還算能隔離解決，總比燃燒發電空污跟碳排放全球暖化，另外我們要坦討的，應該是研發回收或是更加方便的隔離專利技術，而非逃避問題。
7.核四安全，跟執政的人有關係，如果未來要運轉核能，我們只考慮永遠不讓「非專業人士當官的政黨」永遠下架，車諾比還是福島，都是官員問題。。。
（陳時中、陳吉仲、王美花、林佳龍、蘇貞昌、陳菊、徐國勇還有更多。。。 到底誰在那個職位是對的？？？有何背景跟經歷可以斷送那些花幾十年專職的人位置？？？）
反萊豬：
1.這又要回到那時馬英九美牛那時，經過執政跟在野牽扯下，選擇對於台灣最小傷害，也對人體負擔最小的進口方式，去進行貿易談判。但如今我不覺得政府有能力比上一個團隊專業，用人都是政客非專業人士，從疫苗談判上就知道談判無能，會出現什麼都沒有談到，照樣吃的狀況，至於為什麼不去標示，這屬於利益掛勾，我認為是根本上不是台灣未來利益問題，而是個人甚至政黨利益問題，必然對於養豬業跟國人健康有深度傷害。從邏輯上看，他們現在都在唬爛隱瞞。。。當初他們反不過就是要奪權
2.農委會主委，我完全看不懂這樣的人前後沒邏輯，做事治標不治本，甚至連標都不治只會掩蓋轉移嫁禍。。。當初說得跟現在做得？？？當初就不符合邏輯了，台灣充斥這些社運紅利的官員，呵呵。。。貿易談判請找專業，派貪腐政客去收錢？？？順便一提農委會標案下一堆洗錢限制性案子，價格百萬起，哈哈～
3.美豬不等於萊豬～甚至萊豬等於全球的萊豬都可以進口，外加開放內臟部分，怕就怕加工食品都摻入，台灣最近物價都漲，未來也只會持續，外加台灣農牧缺工問題，未來廠商選擇進口這些產品可能性高，外加美豬本身就有進口，我就不懂執政黨為什麼可以喊「這是反美豬公投」，萊豬也佔不到美國市場的四分之一，然到他們不吃的給我們吃？？？內地也沒進口這種豬肉。。。到底？別人不要的我們要？別人要的我們不要？還偷偷改單位，讓標準降低？？？
藻礁：
1.如果別堅持那不符合科學跟實際要考量的各種因素的能源政策(用愛發電、非核家園，壓根沒想清楚就提，還沒經過計算考量未來可能性、各方面問題），可以選擇不新建。。。
2.藻礁要花很多時間才會養成，當別國甚至內地都在愛護環境時，我們選擇破壞？？？
3.誰「珍愛藻礁」？？？還帶社運攻擊前政府？？？現在還要加大擴建？？？該醒醒了
公投綁大選：
1.方便跟能同時思考執政黨會否執行，同時減少意識形態問題，就這麼簡單。
2.有人提出會影響開票時間，拜託是不會優化嗎？還是我來當算了？國中生問題不會做？？ＩＴ大臣？？？香港隨便一個政府做的APP都比台灣政府的好。。。更加資訊化、符合成本、流程方便。。。

[熊熊歷險記]

此回覆已被刪除！

[4896 JS]

小玉换到谁的脸翻车？

[ukoitt5]

@4896-js 蔡X文

[4896 JS]

@ukoitt5 这口味也太😂

[yg 3425]

四個都一定要同意！台灣會更好

[蕭邦]

民國84年光復橋事件 憲兵被殺

[frog]

現在真的是路上一堆神經病

[Jmpac]

花蓮好像有新的配套措施吧
巡邏員警可以在便利商店休息吃飯
感覺還不錯