大家覺得重新蓋核能發電如何？

[1000000]

我覺得不行

[ayami001]

不太行，現在是能源轉型時期
如果有錢建議投入到新型能源上

在更久的未來，如果有大型企業進駐台灣時
他們很看重國體的能源政策

像德國花了三十年最綠電網，雖然花了很多的錢
但帶來了更多的好處，比方說不用額外花錢處理核廢料
大型企業進駐時，比起法國的核電廠，更願意投入德國

[sstuua]

問題是太多了也不好

[Uu Nick]

個人覺得民意決定較好 如因此對立得不償失

[lovme poem]

@あやみ秘書 啥? 可是核能是綠能欸
用天然氣發電不只是二氧化碳排放還有一推甲烷排放欸

[陳aaa]

核能的好處 就是效率、省錢
除了核廢料問題外 甚至能說是環保
但問題就在於有風險
至於大家能不能接受這風險就見仁見智

[一點R]

重蓋也要看大家能不能接受吧

[John L]

不反核
但希望有的是安全的核電廠

[TTeeeou]

當然好啊! 這個能源很強ㄟ
只要不偷工減料
踏實做工.....一切完美

[gg apple]

燒煤也對身體不好啊

[Kevin Jhon]

我支持核能，但這次必須反核四，這是安全問題，要重用應該用個核五而不是放個未爆彈在那耍白痴

[lovme poem]

@kevin-jhon 我也不喜歡核四。只是如果通過過核四商轉，到底是要核四還要經過檢驗，還是要逼核四被通過檢驗，有點不瞭解。

[fhggff chfhjbh]

重點在於沒地方蓋

[空頭]

同意電費太高

[夜天行]

爆炸全台灣GG，核廢料也是個問題

[彭麗媛]

沒地方蓋 放也地方放 要放金門最適合 有經過評估

[Max Super]

個人覺得很難了，這東西除了共識外還需要配套，現在感覺大家已被撕裂，難有共識了

[楊佳萱]

有搞啊一定挺核 我要吹冷氣

[Q Q 5]

本來就該這麼做啊 現在執政黨就是嘴巴喊廢核 然後找不到替代能源只好繼續燒煤炭

[MIKE MIKE]

停掉旧的盖新的，再发展地热和风电