+++++++
對於高年齡的民眾是否要有投票限制
-
@桃色
我的範圍是限制在
成年的 然後有精神疾病等的
沒有要討論未成年的部分釋憲的部分是說 成年有精神疾病或智能障礙的 去做限制 可能會牴觸憲法的 人人平等的部分
看完都是只有做年齡限制 所以 如果要限制 我覺得可能需要在疾病這部份去探討
-
@stytle1012
可是你再看看 殺人犯姦之類的
他們的一票如果跟你一樣
這樣還需要申請釋憲嗎這些類型的 通常都會說 我有病
再看看那些長照中心 部分精神疾病的
他們真的有辦法判定自己正在做什麼嗎
已經不是實質上的限制
而是他們被自己限制所以法律針對
限制行為人就有包括 精神疾病的人
而負有重大犯罪行為人包含在內
你都能因為
你不爽他就幹掉他
精蟲衝腦就幹掉她
這種危險的因素
需要釋憲嗎 -
樓主能理性討論很好，應該不是限制老年權利，應為如果他沒判斷能力不管年齡，本就不該具有投票權，所以我認為應提升公民教育，不管長幼，這個才是重點。
-
-
@shark
公民教育為什麼從國中開始
其實也很簡單... -
@桃色 我是那種人嗎...，我意思是樓主搞錯方向了;有權利投票，也應具有身為公民的義務，小孩又沒有，倒是應該加強那些解嚴前的年長者這方面的教育，除非他失智了
-
@shark 不是 只是看到這新聞分享下 真的太好笑啦
-
@shark 目前的公民義務是納稅 服兵役 接受國民教育這三項，像大學生或高三生他們可能只符合了接受國民教育但一樣有投票權利 我提的方向比較簡單 要深入討埨會有很多很多面相能討論哈哈
像解嚴前的年長者不就變相是年齡嗎xd -
@劉致豪
義務
指的是必須 一定
所以投票是義務
可是真有人遵守？
逃兵役
逃漏稅
所以應該改叫 投票看心情XD -
@劉致豪 人民之義務除〔憲法〕所規定者之外，尚有對國家忠誠、遵守法律、保守職業祕密等。所以樓主知道有監護宣告嗎
-
@桃色 法律上來說投票不是義務 沒有強制性拉 公民義務是有強制性的 不遵守會被吉哈哈
-
@shark 在 對於高年齡的民眾是否要有投票限制 中說：
監護
監護宣告我當然知道 那方面會比較偏精神障礙或其他心智缺陷以致失去判斷能力 比較偏疾病吧 跟我提的主題有關連嗎
我公民蠻不錯的幾年前學測社會科有14級xd -
這次公投失敗好多人崩潰
然後矛頭都指向南部老人 -
@chechen
重點就是要拉一些犧牲者....
不是要說 真的是爛 不會生牽扯鄰居 -
投票只是一個形式啦 會黑箱的還是黑箱 拿這次核四公投舉例 如果同意了民進黨還是不買燃料棒進來 那根不同意差在哪
-
@chen-lo 是
公投本身就是沒意義的事 -
@桃色 不只沒意義還花錢 一個公投案最少都要燒掉一個億的經費 之前最看不懂的就是同性戀公投 明明就有特殊法保障他們了為何還要浪費資源要民法內認同他們 結果最後還不是沒通過
-
我建議年收超過一定門檻才能投票，實施菁英主義
-
剩沒幾歲活，還願意為了投票出門已經不多了
-
生魚片 有夠好吃
