@kenkenken 互讚 謝謝
-
我就是上帝
-
等我知道再告訴你
-
有又如何，沒有又如何?
-
上帝無法創造一個自己無法舉起來的石頭
如果祂可以，代表祂不是全能
如果祂不行，代表祂不是全能信仰可以給人帶來力量，不過不該盲從假借信仰之名行詐騙之實的普通人
-
相信就有，不相信就没有吧
-
這是個沒有意義的假命題。它其實是問：全能的上帝可否把自己變成不是全能的。假如不可以，上帝就不是全能；假如可以，上帝仍然不是全能的。這命題是騙人的假邏輯。
-
進化論只能說明已經成型的物種的優化過情，但卻無法解釋為何沒有中間物種。以人為例，最遠古的人類化石都是已經具備完整人形的。若是進化而來的話，由原始的簡單細胞生物續漸演變成人形那個漫長進化過程的中間生物的化石去了那裏？
-
有又如何，沒又如何?
-
-
如果有 好可能係更高智慧的外星人
-
先問你認為甚麼是上帝??
這是我的推論而已。除了失去邏輯思維的瘋子，人都是理性的動物，我們做什麼事情都必須有理由，而理由其實是達到目的的手段，而目的其實是達到下一個目的的理由。有些理由是從外面而來的，例如努力工作是為了升職賺多些錢，有些理由是從內而發的，例如溝女把妹是要滿足感情和肉體所需。那麼，物理世界中的一切事物包括人的存在可以沒有目的嗎？宇宙的出現是有理由的，因為有穩定特性的物質和觸發爆炸的原點已經存在了。宇宙的出現可以有理由而沒有目的嗎？在沒有目的的世界中偶發出來的人類，為什麼必須有目的才能正常生活，而不可以像樹木一樣不思考地與天地和諧共存？在人的有限智慧中，唯一的解釋就是，人的存在是有目的而不是偶發的。其實，科學中並沒有偶發，一切都只能是因果，偶發只是未能掌握的因果定理的含混統稱而已。要做到人類有目的下出現，就要有一個存在於比宇宙更高維度的設計者有目的地創造了宇宙和人類。我覺得，這就是人類理性視角的上帝。
-
年紀越大越有感悟
-
很多科學家也都突然就相信有了q
-
-
信者恆信囉
獨裁者在被統治者眼中也是上帝呀 -
看个人了 相信则有 不信则无
-
信者恆信!
不信者說再多也沒有用! -
有造物主但是上帝呢不確定
-
不少朋友都提出信上帝者恒信，不信上帝者恒不信的觀察。恒不信者之所以恒不信，大概是因為聲稱由上帝創造的世界並沒有顯示出恒信者所描述的美好的上帝性質。例如，上帝既然是全能大愛，為什麽容許罪惡，而犯罪不悔者最後落得不能得救的結果？我認為，人的自由意志和心靈上能感受恩慈大愛的能力，是違反並且淩駕宇宙因果定律的，因此不可能產生自物質宇宙，只能來自高維度世界，即上帝所在哪兒。所謂得救與否的分別，就是在未來的新世界裏，能否保留自由意志和感知上帝大愛。沒有了自由意志，人的一切選擇就只能由荷爾蒙和肉體信號主宰；而不能感知上帝的話，也就沒有善惡了。想象一下，所謂不得救的人從得救的人分隔開來，在一個被得救者稱為"地獄"的社會，人人變成了一群一群猶如高智商的野狼，按叢林法則生活，傷害與被傷害是常理，不會內疚，不會羞愧，這世界不正是所謂不知悔改的壞人們在仍然擁有自由意志時夢寐以求的"樂園"嗎？按邏輯來說，我們口中的"得救"，只是那些希望保留在上帝世界生活的人的觀點。從那些因犯罪不悔與上帝分隔,進入從林法則社會生活的人看，叢林社會才是美好世界。假如恒不信者以"叢林樂園"的安排為不美好，他們的邏輯不正是建立在，人不應放棄自由意志和大愛感的基礎之上嗎？那麽，除非不信者對自由意志和大愛感的來源有更合理解釋，擁抱自由意志和大愛不就是與不承認上帝相矛盾嗎？不知以上說的對不對，歡迎各位指正。
-
個人信仰問題，信則有，不信則無
