認真問 公投綁大選為什麼沒過 我真的很好奇
-
此回覆已被刪除! -
因為下次選舉對塔綠班不利
-
啊就要投很久啊= =
-
@阿肯 投很久是程序設計問題,可以被解決的,也可以參考國外多天選舉的做法
-
很多長輩沒有自己的判斷能力,只知道四個不同意,很可憐
-
投票率這麼低要過難啊
-
@阿肯 我說了 在第二點 以前也都是公投跟大選在一起 那當時也沒什麼反對聲音
另外難道不能透過流程改善來解決嗎 結果就因為2018這一次然後就突然要脫鉤了
-
-
上述那篇提到不綁是因為希望議題有足夠的時間能獲得充分理性的討論
那以這次公投為例 有多少理性的討論呢?在選前 我只看到政治力量的動員 雙方互喊口號 有多少人理性的在分析利與弊呢?
當某些人直接把4個同意or不同意直接當口號來喊時 我不認為那算理性拉
-
此回覆已被刪除! -
執政黨懂選舉
-
法理學:已經承認的國際法>國內法
因此,萊豬公投企圖用複決權推翻國家間義務,違反法律位階,違憲。即便通過,也要釋憲否決或同意。我們不會反對提案權,但反對恣意提案、反對對國家造成信譽傷害的提案。核四-藻礁一塊兒的,一同意一反對、都是沒有深入想。核四啟動,廢料可沒有方式可處理,以前德國推太快,現在很頭大(前車之鑑),處理方式,美國等2024才要繼續做實驗。即便通過,技術上不可能開。
企圖用複決權決定專業問題,沒有達到目的的意義,頂多看見民意。公投綁大選,以前的討論是A或B擇一,誰要跟你A+B?要嘛降門檻、要嘛綁大選。先前綁大選,有人在投票、有地區已開票,亂象,因此不能綁大選也是社會成本問題,同意你是想要選舉開票2天以上???增加票被造假的風險???
最後,我才不相信民眾會想這麼多,還看國內外文獻、及研討會。
一句話:執政黨選舉的人,也很有問題。
投票權在自己,你自己甘願被政黨操縱,那就是民粹而已。透露的就是民主教育還不夠落實
-
很多人都只應口號 聽廣告 聽別人講怎樣就怎樣 其實根本沒有實際了解狀況
