+++++++
公投是不是拿來對立的?
-
雖然台灣自稱民主先進國
不過還是有一段距離啊
也許也是因為來自對岸的壓力才必須要立刻選邊站
就會很容易兩極化 -
工頭重要的是過程的正反方辯論 在這過程中公民要有獨立思考的能力 好好聽正反方的意見 有去看公投辯論你投不投我倒覺得其次
當初同婚不同意 最後也是法案通過啊 公民不主動參與也別怪政黨操弄啦 -
通過門檻變那麼低，不好好利用怎麼行
-
我覺得可能是台灣民主走太快了 公民素質不夠成熟才會變現在這樣 希望之後可以更好 我相信台灣正常人一定還是多數
-
@cheg-chen 選邊站當然可以啊 但這種沒有國安問題的民生問題 也可以拿來當政黨工具 屬實太誇張
-
在台灣什麼都可以搞對立 不意外
-
讓每個人都有自己的意見 這就是民主
-
只是選舉前的熱身與民調而已，公投不具備法律效力也沒執行力
-
沒一個議題是真的有值得討論的空間阿 = =
單存變成兩黨炒聲量的工具罷了 -
專業問題適合公投的前提：每個公民都有文獻查證的能力、或者願意參與研討會。
即便這次公投的題目，有一題違反法律位階的原則、有兩題在講同一個問題。但，我仍然支持人民有提案權。
-
很多縣市都沒通過~~
-
這次公投後，以後的公投都沒用了
不綁大選只是浪費錢
連門檻都不會到達 -
兩黨完全的八物圖
-
本質不是可是被操作成對立吧
